3g视频监控

chengzi11111

3G 视频监控产品发展趋势作者：海康威视 周昕 2009 年被称为中国“3G 元年”， 各大电信运营商在发牌后的一年中积极摸索 3G 业务模式，3G 网络区 别 2G 网络的核心是“非语音数据业务”， 3G 视频监控作为一种重要的无线数据增值业务，其应用领域随 着 3G 网络的建设不断拓展。 本文对 3G 视频监控产品的现状和发展前景进行分析。 一、3G 视频监控产品发展脉络和目前发展阶段 1、3G 网络视频监控与传统无线视频监控对比 在 3G 网络发牌前，无线视频监控主要有三种模式： 、2G 无线网络视频监控：大多采用 CDMA 1X （1） 网络制式传输低码流的视频图像； 、 （2） 自建基站的无线网络视频监控： 采用 IEEE 802.11 （WIFI） /802.16 （WIMAX）或 OFDM 等无线网络制式，自主搭建基站方案，传输较高质量的视频图像； 、卫星传输：通 （3） 过通讯卫星进行视频无线传输。 传统无线网络传输模式对比 传输模式 2G 网络视频传输方案 自建基站视频传输方案 卫星视频传输方案 优点 网络覆盖性较好 网络带宽高、图像稳定 网络覆盖范围好，带宽高 缺点 带宽低、图像质量差 覆盖范围有限，基础成本高 费用高、终端成本高 3G 网络技术的高带宽、高覆盖、终端成本低等特点，解决了原有无线视频监控的带宽瓶颈问题，是 一种可普遍应用的无线视频传输解决方案。 2、不同 3G 运营商网络带宽对比 由于各运营商采用的制式差异，3G 视频监控终端所获得的网络带宽差异也很大，其中以中国联通的 WCDMA 网络速率最高， 传输的图像质量也是最好的； EVDO 网络速率略低于 WCDMA， EVDO 网络覆盖率较高， 是目前使用比例较高的制式。3G 视频监控主要占用运营商上行带宽，下面对不同制式的网络上行速率进 行对比。 不同 3G 网络制式速率对比 传输制式 中国移动 TDS-CDMA 中国联通 WCDMA 中国电信 EVDO 中国电信 CDMA 1X(2G) 3、3G 视频监控应用现状 09 年各运营商主要精力放在 3G 网络建设和优化上，视频监控终端和平台厂家的软硬件产品也还在 不断完善中。以浙江为例，目前 3G 网络一般覆盖到市区中心区域及国省道，覆盖率不足是制约 3G 视频 监控发展的一个重要因素，以至于大型 3G 监控项目在国内并不多见；目前不少 3G 视频监控项目处于试 验测试阶段，预计今年运营商完成网络优化后，视频监控项目的数量和规模将会快速增长。 理论上行速率 384Kbps 5.76Mbps 3.1Mbps 230.4Kbps 实测上行速率 60~150Kbps 300~1500Kbps 200~600Kbps 50~120Kbps 二、3G 视频监控产品应用需求及案例分析 3G 网络技术使视频监控的应用更加广泛，其应用场所大多为有线网络难以到达的区域，主要有 3 类 应用方案： 1、远程指挥 在发生大型***或突发事件时 3G 视频监控能弥补固定监控点覆盖范围不足的问题。 远程指挥项目需 求是：能在不同地域环境下迅速搭建 3G 视频监控终端，将数字视音频信息通过运营商网络实时上传指挥 中心，指挥中心可以与终端进行数据交互（如语音对讲） 。 2、车载移动监控 车载移动监控需求是对公交车、长途运输车、物流车、特种车等类型的车辆进行远程视频监控，远 程视频监控除了观察车内外情况外还有传输报警信息、GPS 卫星定位信息、车辆状况信息等；目前车载移 动监控项目占 3G 视频监控比例最高。 3、特殊场所监控 特殊场所监控包括对岛屿、水利设施、环保排污口、油井、交通设施等难以布设有线通讯网络的区 域进行的视频监控，主要需求：在传输视频图像的基础上，同时上传相关传感器数据及报警信息，用于 中心进行集中分析处理。 三、3G 视频监控产品面临哪些发展瓶颈或困难？ 1、运营商网络限制 3G 视频监控基于运营商网络，受到基础网络性能的限制，主要影响有： （1）3G 网络覆盖率不足，车 载应用中经常会碰到 3G 网络与 2G 网络切换，带宽降低会影响图像质量； （2）共享网络带宽导致视 频质量下降，当同一基站下用户数量达到一定程度，单套终端所分配到的网络资源就很有限，从而导致 视频质量的下降。解决上述问题需要运营商不断的对 3G 网络进行优化调整。 2、3G 视频编码终端性能有待提高 3G 视频终端性能提升主要有以下几个方面： 、3G 网络的带宽变化适应性，视频终端在无线网络 （1） 带宽发生抖动时控制视频流的传输码流、帧率，确保视频流传输不停顿、不出现马赛克； 、由于对视 （2） 频流的传输控制导致延时过大， 影响远程监控的实时性， 需要厂家综合考虑视频的实时性和稳定性； 、 （3） 终端与中心服务器平台使用的通信协议决定了视频流的质量， 推荐采用具备流控制的 RTP 网络协议； 、 （4） 移动终端应具备车载监控的功能，终端符合车载电源要求，并支持 GPS 卫星定位、行车记录等功能。 3、中心管理平台软件功能有待完善 由于运营商对 3G 网络进行一定的控制（如防火墙限制） ，传统视频监控采用的“拉模式”视频流传输 方案不适用于 3G 视频监控，需采用具备防火墙穿透功能的中心视频监控管理平台使用“推模式”对终端和 客户端进行统一管理。目前中心管理平台软件存在管理终端数量有限制、不具备车载监控 GIS 地理信息 系统管理功能、不能与客户原有业务平台接入等问题有待完善。 4、视频监控终端成本和使用费用过高 3G 视频监控终端的成本要高于固定点设备，增大用户项目预算成本压力；其中 3G 网络射频模 块、相关电路及配件（天线、馈线等）成本占了很大一部分，需要配套厂家在大批量生产后持续降低相 关器件价格。 运营商较高的网络月租费也是制约 3G 项目发展的一个因素，目前 3G 包月的套餐有流量和时长两种，由 于视频传输高带宽和常在线的特性，无论选择哪种包月方案费用都很高，需要运营商针对 3G 视频监控推 出更优惠的月租方案。 5、3G 视频监控相关产品缺少统一的规范 目前 3G 视频监控产品没有统一的技术标准，3G 视频监控业务扩展推广急需相关厂家及运营商共同 制定一个可操作的技术规范。 四、3G 视频监控未来发展方向 未来，3G 网络可能与“物联网”系统融合，用户使用 3G 手机、笔记本终端等多种手段实现“任何时间、 任何地点”的无线监控。 用户不仅关心视频监控图像数据， 更关注智能识别、传感器报警信息接入等功能， 全方位的对目标进行远程监控管理。