China's 5G is a domestic affair，这是在说我们闭门造车么？

master123

大飞侠 发表于 2021-9-10 17:40
历史上，坏公司不多。不过总会有第一个的。

你这就是改变游戏规则了，漂亮国都没好意思这么说。

oooooooo

大飞侠 发表于 2021-9-10 17:36
这个方法也行，省得你写那么多字了。不过你补充一下女主是谁呀，大家还没看上下文呢，哪能看明白。

人不要脸则无敌，你的行为完美诠释了这句话。不回答，不否认，不承认，四不达人。

master123

lapp2020 发表于 2021-9-10 17:47
带外带内都没搞清楚呢就在胡扯，你家的设备三阶能跑到带外？你的GSM 3阶能跑到LTE？你算给我看看。

分配给你5M带宽，超出去就是带外。
别在往回拉了，是我给你讲明白了。再讨论就要收学费了。

master123

lapp2020 发表于 2021-9-10 17:56
哈哈，5MHz外叫带外，你发明的吧，三阶能正好落在5MHz内？GSM和CDMA都没做过吧？来，说说你载频是多少，然 ...

***，你到底在说什么？
既然有双工器，载频有什么影响？比如给你个5M带宽的信号，互调的影响在第一、第二，第三临道和带内本身。

master123

silverbullet21 发表于 2021-9-10 17:57
这货就是百度点名词，学了几天书本，就开始到处晃了。
俗话说：满瓶子不动，半瓶子晃。
这货的表现很好 ...

他要真把书本学好就好了。

master123

lapp2020 发表于 2021-9-10 18:10
对啊，双工器隔离能做到多少？你以为是无限大？接收灵敏度是多少？知道互调会抬高多少底噪吗？ 一窍不通。 ...

提到双工器是告诉你互调的影响只在相近的频域段。两倍、三倍载频的频段不会被互调影响。所以你前面说”载频是多少“在胡扯，根本涉及不到。

master123

lapp2020 发表于 2021-9-10 18:10
对啊，双工器隔离能做到多少？你以为是无限大？接收灵敏度是多少？知道互调会抬高多少底噪吗？ 一窍不通。 ...

不再做扫盲班式的回复。

Simon_AI

六韬三略 发表于 2021-09-09 15:17:41 3gpp的5g标准里，控制信道，采纳菊花的算法回去查查这个编码是谁提出的，在哪儿提出的，他的导师是谁...

别人提出来的理论，菊花推动加入标准就说明菊花看好这个而且提前有储备，加入了对菊花会有好处，但是别人如果无力反对也说明菊花选的好，总比错选了没有竞争力的方案好，这就和到底支持南越还是北越好一样，选对了就是胜利者。

master123

lapp2020 发表于 2021-9-12 10:09
问你载频是多少，是让你计算三阶，靠你百度这点信息也想充门面？这是靠十几年的经验积累的，还跟我提链路 ...

三阶互调影响的是载频所在信号频段的第一临道和本身频段。如信号带宽10M，载频800M，信号频段为795~805M；3阶互调在带外落在785M~795M、805M~815M。这是幼儿园识数水平。
”频分系统上行和下行本来就挨着，所以下行3阶会阻塞上行“ 这是你的原话，上下行没有隔离带？那个制式这么分配频谱？幼儿园你也是小班，LOW！
”这是靠十几年的经验积累的“，你十几年就这水平？与老美的铁塔安装工一个水平。
”还跟我提链路预算“，你只知道灵敏度这个名词，怎么来的你根本不懂。

master123

lapp2020 发表于 2021-9-12 10:07
越说越体现你的外行，缩货。

骂街你最行！