China's 5G is a domestic affair，这是在说我们闭门造车么？ - 第9页 - 设备商讨论区 - 通信人家园

注册：2020-10-17 点赞数

1406

161^# 大中小

发表于 2021-9-10 16:35:15

来自手机 |只看该作者

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

lapp2020

头像被屏蔽

军衔等级：

少校

注册：2020-2-1 点赞数

887

162^# 大中小

发表于 2021-9-10 16:59:35 |只看该作者

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

silverbullet21

头像被屏蔽

注册：2020-10-17 点赞数

1406

163^# 大中小

发表于 2021-9-10 17:03:31

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

头像被屏蔽

注册：2020-10-17 点赞数

1406

164^# 大中小

发表于 2021-9-10 17:09:01

来自手机 |只看该作者

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

军衔等级：

注册：2008-7-22 点赞数

557

165^# 大中小

发表于 2021-9-10 17:12:11 |只看该作者

大飞侠发表于 2021-9-10 15:04
你指的只是通信协议，即使是这部分，也是有多个选择的，可以不用贼公司的专利，用其他编码一样可以工作。 ...

“前提是通信双方都要匹配好。”这是私有协议！协议标准是全球统一。

军衔等级：

注册：2008-7-22 点赞数

557

166^# 大中小

发表于 2021-9-10 17:16:00 |只看该作者

lapp2020 发表于 2021-9-10 15:55
说这话就是外行话，你仔细翻翻datasheet，IM的指标就是-60dBc？入射功率呢？你以为百度搜搜就能速成？

如果你说“多径等于干扰”，这是小学二年级乘法水平。
GSM多载波临道抑制比是不是-60DBC，这是幼儿园数数的问题。你还是回去好好问问老师，把学费要回来。

军衔等级：

注册：2008-7-22 点赞数

557

167^# 大中小

发表于 2021-9-10 17:21:29 |只看该作者

lapp2020 发表于 2021-9-10 15:59
小朋友，领频干扰属于带外抑制范畴，你设计rru不加双工器吗？

万分之一是多少dB？你是做前馈式放大器吗 ...

你查查双工器的频域特性，能不能滤掉临带泄露。不是只听说过名词就可以拿来用。
“做前馈式放大器吗”，从那个深山老林里出来的？H/Z十几年前就都是doherty+bpd+cfr了。E/N十年前也都是。
最低要求的ACPR是-45dbc，会折算吗？

航模钢琴

头像被屏蔽

注册：2014-3-20 点赞数

936

168^# 大中小

发表于 2021-9-10 17:22:52 |只看该作者

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

军衔等级：

注册：2008-7-22 点赞数

557

169^# 大中小

发表于 2021-9-10 17:24:01 |只看该作者

lapp2020 发表于 2021-9-10 16:02
阻塞干扰的是上行....太弱了，下行是发射，干扰个毛线。

“并且3阶通常在带内，所以会导致阻塞。” 这是你的原话，你到底想说什么？
是不是又扯出一堆名词自己也不知道是啥?

lapp2020

头像被屏蔽

军衔等级：

少校

注册：2020-2-1 点赞数

887

170^# 大中小

发表于 2021-9-10 17:32:39 |只看该作者

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

头像被屏蔽

注册：2021-8-6 点赞数

194

171^# 大中小

发表于 2021-9-10 17:33:53 |只看该作者

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

lapp2020

头像被屏蔽

军衔等级：

少校

注册：2020-2-1 点赞数

887

172^# 大中小

发表于 2021-9-10 17:34:50 |只看该作者

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

头像被屏蔽

注册：2021-8-6 点赞数

194

173^# 大中小

发表于 2021-9-10 17:35:19 |只看该作者

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

军衔等级：

注册：2008-7-22 点赞数

557

174^# 大中小

发表于 2021-9-10 17:36:42 |只看该作者

lapp2020 发表于 2021-9-10 17:32
载波抑制比-60dBc，你在说什么？怎么又扯到多径了？你中午吃什么了？

“多径等于干扰”是你以前的高论，虽然错误，在这里不和你扯。
“载波抑制比-60dBc”，别乱改文字。我说的是“GSM多载波临道抑制比"是-60dbc

头像被屏蔽

注册：2021-8-6 点赞数

194

175^# 大中小

发表于 2021-9-10 17:36:47 |只看该作者

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

军衔等级：

注册：2008-7-22 点赞数

557

176^# 大中小

发表于 2021-9-10 17:38:54 |只看该作者

大飞侠发表于 2021-9-10 17:35
正常情况下是的。但是如果遇到之前的参与者要搞歪的，别人不是没有能力保持系统继续运行的。

历史上从未有过.只有协议被淡化，如WIMAX

头像被屏蔽

注册：2021-8-6 点赞数

194

177^# 大中小

发表于 2021-9-10 17:39:56 |只看该作者

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

头像被屏蔽

注册：2021-8-6 点赞数

194

178^# 大中小

发表于 2021-9-10 17:40:50 |只看该作者

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

军衔等级：

注册：2008-7-22 点赞数

557

179^# 大中小

发表于 2021-9-10 17:42:08 |只看该作者

lapp2020 发表于 2021-9-10 17:34
频分系统上行和下行本来就挨着，所以下行3阶会阻塞上行，上行灵敏度是多少？信噪比又是多少？有什么说错吗 ...

在带外才能落到别人的频道，而不是带内。所以要求临道抑制比，也就是IM的衡量标准。
而你口口声声落在带内，胡诌八扯！

oooooooo

军衔等级：

上将

注册：2009-2-18 点赞数

2192

180^# 大中小

发表于 2021-9-10 17:44:06 |只看该作者

大飞侠发表于 2021-9-10 17:39
那文章原文写的是：
“虚构了不存在的投票，虚构了一个假的投票规则，强行无视了3GPP官网上公开的会议规 ...

3GPP根本没有投票这个方式

上面是你说的，你确定你说的跟那个帖子说的是一回事？