通信人家园

 找回密码
 注册

只需一步,快速开始

短信验证,便捷登录

搜索
头像被屏蔽

禁止发言

注册:2014-3-20936
81#
发表于 2021-9-9 20:23:51 来自手机 |只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

举报本楼

头像被屏蔽

禁止发言

注册:2020-10-171406
82#
发表于 2021-9-9 20:28:43 来自手机 |只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

举报本楼

军衔等级:

  中校

注册:2008-7-22557
83#
发表于 2021-9-9 20:32:24 |只看该作者
大飞侠 发表于 2021-9-9 19:51
菊花向高通一次交18亿美金是互相抵消专利费后的结算,那么谁的专利价值高,不是很明显吗.
另外,美国公司是 ...

别再胡扯了。华为有那么多基本专利,不用华为专利,基站信号都发不出来。
专业论坛怎么这么多小白?

点评

伤心小镇  其实就那几个,跳的很积极而已。越是无知的越是积极跳脚来证明自己并不无知。  详情 回复 发表于 2021-9-10 09:01

举报本楼

头像被屏蔽

禁止发言

注册:2020-10-171406
84#
发表于 2021-9-9 20:36:01 来自手机 |只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

举报本楼

军衔等级:

  中校

注册:2008-7-22557
85#
发表于 2021-9-9 20:40:32 |只看该作者
silverbullet21 发表于 2021-9-9 20:36
专业论坛个毛,呵呵,除了无脑黑的,就是装x卖弄的。娱乐娱乐就得了。要讨论技术问题,还是找自己公司的技 ...

离开通讯行业已经多年,原来的同事也基本走失了。

举报本楼

军衔等级:

  上将

注册:2009-2-182193
86#
发表于 2021-9-9 22:23:25 |只看该作者
大飞侠 发表于 2021-9-9 19:51
菊花向高通一次交18亿美金是互相抵消专利费后的结算,那么谁的专利价值高,不是很明显吗.
另外,美国公司是 ...

总是说这个在井底那个被洗脑,其实自己啥都不懂。专利不管多少,有些是绕不过去的,“不用菊花的专利做的5G网络会更好”,真敢说!

举报本楼

军衔等级:

  上将

注册:2009-2-182193
87#
发表于 2021-9-9 22:27:23 |只看该作者
大飞侠 发表于 2021-9-9 19:58
哈哈,早就辟谣了,3GPP根本没有投票这个方式。你又舔花中毒了吧

总是说这个在井底那个被洗脑,其实自己啥都不懂。没有投票方式?哪里辟谣的?拿出证据来,别又空口白牙自己编。

举报本楼

头像被屏蔽

禁止发言

注册:2014-3-20936
88#
发表于 2021-9-9 23:50:59 来自手机 |只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

举报本楼

头像被屏蔽

禁止发言

注册:2014-3-20936
89#
发表于 2021-9-9 23:53:08 来自手机 |只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

举报本楼

军衔等级:

  大校

注册:2008-10-231323
90#
发表于 2021-9-10 08:07:44 |只看该作者
六韬三略 发表于 2021-9-9 20:10
东南大学的尢X虎,竟然写什么区块连6G。
我也是为这些教授着急。没那个能力,呆在哪个位置,后写自己都知 ...

尤老师这么多年,一直想评院士而未果,还是要再冲一把的。

举报本楼

军衔等级:

  一级军士长

注册:2012-12-2948
91#
发表于 2021-9-10 08:15:55 |只看该作者
polar是一种信道编码方案,一种经过特殊专门设计的polar编码方案才是协议规定的控制信道的信道编码方案,信道编码只是控制信道很多个模块中的一个。方案设计的再牛逼,业内不达成共识,不能被3gpp ran接纳,也是没用,也是不可能成为协议内容。协议并不规定算法,只规定接口、数据格式和流程。

举报本楼

军衔等级:

  大校

注册:2008-10-231323
92#
发表于 2021-9-10 08:18:22 |只看该作者
大飞侠 发表于 2021-9-9 19:51
菊花向高通一次交18亿美金是互相抵消专利费后的结算,那么谁的专利价值高,不是很明显吗.
另外,美国公司是 ...

无知者无畏。现在3GPP里面的力量对比,层主恐怕不太清楚。高通在历史上的确有专利的厚度,尤其是3G的CDMA时代,但是在5G时代已经被大大的削弱了。

举报本楼

头像被屏蔽

禁止发言

注册:2021-8-6194
93#
发表于 2021-9-10 08:29:47 |只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

举报本楼

头像被屏蔽

禁止发言

注册:2021-8-6194
94#
发表于 2021-9-10 08:35:19 |只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

举报本楼

头像被屏蔽

禁止发言

注册:2021-8-6194
95#
发表于 2021-9-10 08:37:28 |只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

举报本楼

头像被屏蔽

禁止发言

注册:2021-8-6194
96#
发表于 2021-9-10 08:38:42 |只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

举报本楼

头像被屏蔽

禁止发言

注册:2021-8-6194
97#
发表于 2021-9-10 08:39:53 |只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

举报本楼

头像被屏蔽

禁止发言

注册:2021-8-6194
98#
发表于 2021-9-10 08:41:10 |只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

举报本楼

军衔等级:

  大校

注册:2008-10-231323
99#
发表于 2021-9-10 08:41:24 |只看该作者
看了楼上这么多争论,站在自己的角度看都有道理。
只是通信领域很多年没有什么理论突破了,5G其实比LTE没有多太多的原理性突破,只是针对LTE的固有缺陷做了一些改进(例如CRS导频的广播方式),同时对手机一开始就提高了要求(例如支持2T4R,例如支持TM9)。这些都是修修补补的改进。而我看了这么多业界大咖对6G的畅想,其实也没有什么干货,尤其是原理性的技术层面,反而发力方向都是6G的应用场景、AI结合物理信道的处理,最核心的技术方向还是沿着更多天线和扇区间的紧密协同开展的。而频谱则是越来越高。有江郎才尽,难以为继的感觉。

点评

yz98061  电子行业一直就没什么突破,包括手机,每年就是换颜色换壳,到现在真全面屏都没有一套完美的解决方案。没突破没关系,但是不能宣传是颠覆性的技术,也不应该踩LTE,LTE反而灵活性更强,只是终端厂商不爽,高阶的LTE射  详情 回复 发表于 2021-9-10 09:29

举报本楼

头像被屏蔽

禁止发言

注册:2021-8-6194
100#
发表于 2021-9-10 08:44:32 |只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

举报本楼

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 |

Archiver|手机版|C114 ( 沪ICP备12002291号-1 )|联系我们 |网站地图  

GMT+8, 2024-4-24 11:29 , Processed in 0.144974 second(s), 14 queries , Gzip On.

Copyright © 1999-2023 C114 All Rights Reserved

Discuz Licensed

回顶部