通信人家园

 找回密码
 注册

只需一步,快速开始

搜索

军衔等级:

  中校

注册时间:
2019-5-27
发表于 2020-10-14 14:59:50 来自手机 |显示全部楼层
玩耍天使 发表于 2020-10-14 13:28
没什么丢人的,联通在非大陆地区运营的运营商,回了大陆就必须回落2g/3g的,这块三家没有一家开volte,ct ...

我只是顺着对方话的意思说,我倒觉得3G没什么不好的。我现在一般要下载东西了才开4G,3G待机我手机可以两天充一次电。

我猜漫游volte是计费问题不好解决,而不是技术上实现不了。

军衔等级:

  大校

注册时间:
2014-10-15
发表于 2020-10-14 15:04:54 |显示全部楼层
联通留2G主要有两个原因,L1800送的G1800很方便开,现成的站点基数极大,G900主要是因为最近弄L900很多地方反而加强了,当然这是我这片,联通各地基本各自为战,没有什么tong一的

点评

千里骑毛驴  2G3G开谁都一样,当下开哪个体现不出差距来了。  详情 回复 发表于 2020-10-14 16:49

军衔等级:

  四级军士长

注册时间:
2015-1-21
发表于 2020-10-14 15:14:19 |显示全部楼层
2017年应该考虑留3,2020年应该考虑23一起拆

点评

baiy9099  2013年,可以考虑补2保3建4,到2017跟着移动搞volte退3 其实我从来没有建议到2020年了还在23g上花费资源,而是联通从2013年的35万站到2017年的70万到今天,并没有给它带来收益,反思如果当初走另一条路会不会更好  详情 回复 发表于 2020-10-14 20:50
联通5年老用户  如果联通有钱的话,我非常欢迎这么做  详情 回复 发表于 2020-10-14 15:25

军衔等级:

  中校

注册时间:
2019-5-27
发表于 2020-10-14 15:25:32 来自手机 |显示全部楼层
hzjppkk 发表于 2020-10-14 15:14
2017年应该考虑留3,2020年应该考虑23一起拆

如果联通有钱的话,我非常欢迎这么做

点评

yospk2019  确切的说能最好的话我们也没意见。  详情 回复 发表于 2020-10-14 15:41

军衔等级:

  上尉

注册时间:
2017-9-16
发表于 2020-10-14 15:41:12 来自手机 |显示全部楼层
联通5年老用户 发表于 2020-10-14 15:25
如果联通有钱的话,我非常欢迎这么做

确切的说能最好的话我们也没意见。

军衔等级:

  中尉

注册时间:
2019-5-20
发表于 2020-10-14 15:43:48 来自手机 |显示全部楼层
这他马叫能用?那对你来说2G20多KB的速度也勉强够用了,那还要4G5G干什么?对于用户来说,管你几G网络,每个现阶段主流应用环境不卡不影响使用才叫能用!

军衔等级:

  上尉

注册时间:
2017-9-16
发表于 2020-10-14 15:54:55 来自手机 |显示全部楼层
千里骑毛驴 发表于 2020-10-14 13:53
亲,单站覆盖能力好解决不了问题啊,在三家都没有4G时,联通3G是最突出,但这样的场景太少太少,对方有4G ...

别的地方就不说了,在城里哪怕是联通能把室内总体网络质量做好立马退3G我们也没意见,要是3G没意义的话怎么那些2+4做的好的省份会被混改?怎么不是那些3+4做的好的被混改?大多数用户也很现实也知道运营商不可能哪里都有覆盖,至少联通4G不好掉3G还能满足一般使用。

点评

千里骑毛驴  并没有所谓2+4省份,而你所谓3G覆盖不好才混改你觉得不好笑吗? 你所谓3G就好了,而对手都4G,你的3G就好了就只是说给自己听,就像当初3G4G一体化时所谓3G有42M,并不比4G差的提法一样,自说自话,而用户并不买账。  详情 回复 发表于 2020-10-14 16:48
jlt2003  说的好。  详情 回复 发表于 2020-10-14 16:46

军衔等级:

  一级通信军士

注册时间:
2018-9-29
发表于 2020-10-14 16:34:48 来自手机 |显示全部楼层
联通穷,花最少的钱,尽量多办事。不像移动有钱想怎么样怎么样,无线WALN才用了几年全都拆除了,有的地方投资还没收回来,联通敢这么干吗?

军衔等级:

  大校

注册时间:
2018-8-29
发表于 2020-10-14 16:46:11 来自手机 |显示全部楼层
yospk2019 发表于 2020-10-14 15:54
别的地方就不说了,在城里哪怕是联通能把室内总体网络质量做好立马退3G我们也没意见,要是3G没意义的话怎 ...

说的好。

军衔等级:

  上将

注册时间:
2014-7-14
发表于 2020-10-14 16:48:40 |显示全部楼层
yospk2019 发表于 2020-10-14 15:54
别的地方就不说了,在城里哪怕是联通能把室内总体网络质量做好立马退3G我们也没意见,要是3G没意义的话怎 ...

并没有所谓2+4省份,而你所谓3G覆盖不好才混改你觉得不好笑吗?
你所谓3G就好了,而对手都4G,你的3G就好了就只是说给自己听,就像当初3G4G一体化时所谓3G有42M,并不比4G差的提法一样,自说自话,而用户并不买账。

点评

yntmxk  联通用户不买账主要不是速率的问题 最主要是信号覆盖差的问题 还有当年的WCDMA门槛也设过高也是个问题  详情 回复 发表于 2020-10-14 20:20

军衔等级:

  上将

注册时间:
2014-7-14
发表于 2020-10-14 16:49:52 |显示全部楼层
Vortex 发表于 2020-10-14 15:04
联通留2G主要有两个原因,L1800送的G1800很方便开,现成的站点基数极大,G900主要是因为最近弄L900很多地方 ...

2G3G开谁都一样,当下开哪个体现不出差距来了。

点评

wenyuanda  全国各地多走走,2的通话和3还真是区别很大。  详情 回复 发表于 2020-10-18 22:47
联通5年老用户  还是能的。我上面的实测已经说明问题了。 联通需要低成本地解决大量覆盖盲区,才有办法翻身。错过了4G和5G时代,也没有办法,只能亡羊补牢。  详情 回复 发表于 2020-10-14 17:08

军衔等级:

  上将

注册时间:
2014-7-14
发表于 2020-10-14 16:57:15 |显示全部楼层
联通5年老用户 发表于 2020-10-14 14:57
所以多多益善嘛,收拾烂摊子又不是一天就能收拾好的

10年就搞了65万3G基站,到了友商烧钱上4G时,才想收拾3G烂摊子,你得有钱啊,难道把4G的钱先拿出来建成3G先补盲?个人觉得,当初停了3G搞4G其实就是迫不得已的选择,因为你没有更好的办法,只能硬着头皮上4G,移动电信大搞4G大力宣传4G时,3G已落败,用户已开始负增长。

点评

scnc001  有一说一,咱们在这说话不腰疼,我在想或许当年要是我在联通一哥那个位置,3G是主流,4G才开始,而且3G还没到纯收益的时候,还没啥余粮。。。。这种现实你让我停3上4,这个决心我估计难下(或许这就是我在这混论坛的  详情 回复 发表于 2020-10-16 11:47

军衔等级:

  中校

注册时间:
2019-5-27
发表于 2020-10-14 17:04:14 来自手机 |显示全部楼层
千里骑毛驴 发表于 2020-10-14 16:57
10年就搞了65万3G基站,到了友商烧钱上4G时,才想收拾3G烂摊子,你得有钱啊,难道把4G的钱先拿出来建成3G ...

没办法,谁叫当年自认为高人一等,不给2G用户升3G,导致用户流失。(我上初中的时候用的就是如意通,后来就扔了)

再加上后来像山东这种地方,瞎jb搞2+4,还有各种莫名其妙的手机采购。经费在燃烧啊

军衔等级:

  中校

注册时间:
2019-5-27
发表于 2020-10-14 17:08:49 来自手机 |显示全部楼层
千里骑毛驴 发表于 2020-10-14 16:49
2G3G开谁都一样,当下开哪个体现不出差距来了。

还是能的。我上面的实测已经说明问题了。

联通需要低成本地解决大量覆盖盲区,才有办法翻身。错过了4G和5G时代,也没有办法,只能亡羊补牢。

点评

千里骑毛驴  论技术,联通早赢了,你说3G好,用户信你用你才是真,所以5G时代2G和3G在用户那没区别  详情 回复 发表于 2020-10-14 17:59

军衔等级:

  上将

注册时间:
2014-7-14
发表于 2020-10-14 17:59:53 |显示全部楼层
联通5年老用户 发表于 2020-10-14 17:08
还是能的。我上面的实测已经说明问题了。

联通需要低成本地解决大量覆盖盲区,才有办法翻身。错过了4G ...

论技术,联通早赢了,你说3G好,用户信你用你才是真,所以5G时代2G和3G在用户那没区别

点评

yospk2019  那你说一下4G又有什么优势?在没5G之前在专门和重点覆盖的地方和室外等地方网速确实比3G快,但是现在5G出来了比网速又比不过5G。比覆盖能力又比不过wcdma至少在城里一到室内或者高一点的楼层就会因为各种问题有信号没  详情 回复 发表于 2020-10-14 18:59
yospk2019  是没区别问题是移动干嘛不退2G?  详情 回复 发表于 2020-10-14 18:23

军衔等级:

  上尉

注册时间:
2017-9-16
发表于 2020-10-14 18:23:43 来自手机 |显示全部楼层
本帖最后由 yospk2019 于 2020-10-14 18:24 编辑
千里骑毛驴 发表于 2020-10-14 17:59
论技术,联通早赢了,你说3G好,用户信你用你才是真,所以5G时代2G和3G在用户那没区别


既然没区别问题是移动干嘛不退2G?

军衔等级:

  上尉

注册时间:
2017-9-16
发表于 2020-10-14 18:59:24 来自手机 |显示全部楼层
本帖最后由 yospk2019 于 2020-10-14 19:05 编辑
千里骑毛驴 发表于 2020-10-14 17:59
论技术,联通早赢了,你说3G好,用户信你用你才是真,所以5G时代2G和3G在用户那没区别


那你说一下4G又有什么优势?在没5G之前在专门和重点覆盖的地方和室外等地方网速确实比3G快,但是现在5G出来了比网速又比不过5G。比覆盖能力又比不过同频wcdma至少在城里一到室内或者高一点的楼层就会因为各种问题有信号没网速或者就是其它问题一大堆,一种比覆盖能力比不上wcdma比网速又比不过5G很鸡肋的网络制式到底优势在哪里?另外两家有4G又怎么啦!除了覆盖良好的地方之外难道其它靠室外宏站没室分的地方室内覆盖能力就一定比联通好?我们这里大把城中村和工厂车间等没室分的地方连移动都掉2G的地方,或者就是室内动不动有信号就是没网速的也一样不少。当然我承认移动总体覆盖确实最好。

军衔等级:

  中校

注册时间:
2019-5-27
发表于 2020-10-14 19:13:52 来自手机 |显示全部楼层
yospk2019 发表于 2020-10-14 18:59
那你说一下4G又有什么优势?在没5G之前在专门和重点覆盖的地方和室外等地方网速确实比3G快,但是现在5G ...

而且,在3GPP R11里就已经有4x5MHz 8x8 MIMO的HSPA+实现了,能达到600多Mbps。可惜它名字不叫“4G”,也就没人用了

点评

沐丶合  LTE-A、WiMax才是4G,UMTS和LTE都是3G  详情 回复 发表于 2020-10-16 18:12

军衔等级:

  中校

注册时间:
2019-5-27
发表于 2020-10-14 19:15:39 来自手机 |显示全部楼层
yospk2019 发表于 2020-10-14 18:59
那你说一下4G又有什么优势?在没5G之前在专门和重点覆盖的地方和室外等地方网速确实比3G快,但是现在5G ...

(接上条回复)有pdf,可以自己去搜一下。
Screenshot_20201014-191446.png

军衔等级:

  少尉

注册时间:
2018-2-28
发表于 2020-10-14 20:05:00 来自手机 |显示全部楼层
退了2,补3MU900

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 |

Archiver|手机版|C114 ( 沪ICP备12002292号 )|联系我们 |网站地图  

GMT+8, 2021-1-19 19:12 , Processed in 0.062500 second(s), 17 queries , Gzip On.

Copyright © 1999-2020 C114 All Rights Reserved

Discuz Licensed

回顶部