再次通过实测证明联通应该留3甚至补3 - 第7页 - 运营商·运营人 - 通信人家园

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

军衔等级：

注册：2011-11-25 点赞数

2104

122^# 大中小

发表于 2020-10-16 08:42:58 |只看该作者

通信技术你问我答 (积分兑奖)

千里骑毛驴发表于 2020-10-16 08:39
你的意思就是说当初友商全力上4G的时候，联通把4G的费用用于3G效果不会更差是吗，然后现在纯3G运营，就不 ...

本坛没脑子的太多了，偏偏还很活跃，弄得都没啥兴趣上这个论坛了

lzy24

军衔等级：

注册：2015-6-14 点赞数

192

123^# 大中小

发表于 2020-10-16 09:16:53

scnc001 发表于 2020-10-15 20:05
举的是电信存在困难的例子啊。。。

本楼一直讨论的是联通，请勿歪楼至电信。

点评

scnc001 那就请不断章取义从中间插入一杠子进来讨论。。。详情回复发表于 2020-10-16 09:33

军衔等级：

注册：2011-11-25 点赞数

2104

124^# 大中小

发表于 2020-10-16 09:33:57 |只看该作者

lzy24 发表于 2020-10-16 09:16
本楼一直讨论的是联通，请勿歪楼至电信。

那就请不断章取义从中间插入一杠子进来讨论。。。

点评

lzy24 你所谓的电信刚进入4G不能互操作都过来了，确实没错，然而电信目前也依然没有砍1x，主要是砍了不能通话的evdo而已。既然联通3/4G可以互操作，当前及未来一段时间保留3G更是没有问题。详情回复发表于 2020-10-16 10:14

beenlove

军衔等级：

一级军士长

注册：2017-12-29 点赞数

48

125^# 大中小

发表于 2020-10-16 09:58:28 |只看该作者

联通不是国家强制扶持，非得三足鼎立姿态，早被移动电信T死了，垂死挣扎，半死不活的，不讨论它，没意义。。

lzy24

军衔等级：

注册：2015-6-14 点赞数

192

126^# 大中小

发表于 2020-10-16 10:14:02

scnc001 发表于 2020-10-16 09:33
那就请不断章取义从中间插入一杠子进来讨论。。。

你所谓的电信刚进入4G不能互操作都过来了，确实没错，然而电信目前也依然没有砍1x，主要是砍了不能通话的evdo而已。

既然联通3/4G可以互操作，当前及未来一段时间保留3G更是没有问题。

点评

scnc001 如果你觉得很有必要，去回答一下122#的问题呗。。。详情回复发表于 2020-10-16 10:56

scnc001 理解能力太差了。。。不过举例联通当年的GC双网运营境况以证明今天联通同时运营多张网的不可行。结果你说前者不兼容后者兼容，好像兼容就不用精力和财力去建网似的。。。然后你又扯互操作那个点联通没成本，难道同时详情回复发表于 2020-10-16 10:52

StephenShenLL

军衔等级：

四级军士长

注册：2018-6-21 点赞数

86

127^# 大中小

发表于 2020-10-16 10:33:20 |只看该作者

按常理就是应该保更好的技术，淘汰落后产能。
繁忙地区补3G，或者迁移空闲地区3G设备到繁忙地区。
3G比2G多1G，代表更先进，肯定是要降本增效。
新建基站看情况部署UL+NR，或者纯4+5G。
联通走了很多弯路，4G的时候没部署TD，就象征性弄了下，等了FDD牌照来了被移动甩开了。然后想着3G能承载语音+数据，迟迟不弄VoLTE，三家VoLTE联通最后部署。之前还纠结U900，GL1800，耽误了很多时间。但是现在还不晚，比电信好。比如上海联通覆盖，体验，速度比电信好多了，虽然没法和移动比。

联通5年老用户

军衔等级：

中校

注册：2019-5-27 点赞数

356

128^# 大中小

发表于 2020-10-16 10:35:51

千里骑毛驴发表于 2020-10-16 08:39
你的意思就是说当初友商全力上4G的时候，联通把4G的费用用于3G效果不会更差是吗，然后现在纯3G运营，就不 ...

谁叫友商全力上4G的时候联通在搞G1800

如果4G覆盖完善的话不也就没这破事了吗

点评

千里骑毛驴联通的优势应该是在3G时代，2G与友商平起平坐，3G重点区域深度覆盖，这样就出差异化网络了，只不过联通2+3的网络加起来比友商还差不少，资费又高，2G用户又不能用3G。详情回复发表于 2020-10-16 11:21

军衔等级：

注册：2011-11-25 点赞数

2104

129^# 大中小

发表于 2020-10-16 10:52:44 |只看该作者

本帖最后由 scnc001 于 2020-10-16 10:53 编辑

lzy24 发表于 2020-10-16 10:14
你所谓的电信刚进入4G不能互操作都过来了，确实没错，然而电信目前也依然没有砍1x，主要是砍了不能通话的 ...

理解能力太差了。。。不过举例联通当年的GC双网运营境况以证明今天联通同时运营多张网的不可行。结果你说前者不兼容后者兼容，好像兼容就不用精力和财力去建网似的。。。然后你又扯互操作那个点联通没成本，难道同时运营两张网的成本就仅仅在于互操作吗？那电信已经花出去钱搞了互操作，就跟联通站到了同一条线上，已经花出去的钱，再扯这个有意义吗？按你的说法，这钱是不是应该继续发挥其价值（所以要继续在3G上大力投入）？

电信很多手机上的VOLTE开关已经没有了，退1x也在慢慢提上日程了。。。

点评

lzy24 理解能力太差的是你，还乱举例子类比。GSM和CDMA 1x根本就是两张同一代网络，都是2G，根本不存在互操作的可能性。详情回复发表于 2020-10-16 10:56

军衔等级：

注册：2011-11-25 点赞数

2104

130^# 大中小

发表于 2020-10-16 10:56:11 |只看该作者

lzy24 发表于 2020-10-16 10:14
你所谓的电信刚进入4G不能互操作都过来了，确实没错，然而电信目前也依然没有砍1x，主要是砍了不能通话的 ...

如果你觉得很有必要，去回答一下122#的问题呗。。。

点评

lzy24 我无视毛驴的帖子。详情回复发表于 2020-10-16 10:57

lzy24

军衔等级：

注册：2015-6-14 点赞数

192

131^# 大中小

发表于 2020-10-16 10:56:41

scnc001 发表于 2020-10-16 10:52
理解能力太差了。。。不过举例联通当年的GC双网运营境况以证明今天联通同时运营多张网的不可行。结果你说 ...

理解能力太差的是你，还乱举例子类比。GSM和CDMA 1x根本就是两张同一代网络，都是2G，根本不存在互操作的可能性。

点评

scnc001 我前面说的那么清楚，两张网就要多耗费一张网的精力（当然都会有共同的部分），不会因为是不是同一代网络、能不能够互操作，用一张网的资源就可以运营两张网。。。因为3到4的升级，你再是平滑升级，但也不是cdma的1x 详情回复发表于 2020-10-16 11:07

lzy24

军衔等级：

注册：2015-6-14 点赞数

192

132^# 大中小

发表于 2020-10-16 10:57:35

scnc001 发表于 2020-10-16 10:56
如果你觉得很有必要，去回答一下122#的问题呗。。。

我无视毛驴的帖子。

点评

scnc001 因人废言？详情回复发表于 2020-10-16 11:08

军衔等级：

注册：2011-11-25 点赞数

2104

133^# 大中小

发表于 2020-10-16 11:07:48 |只看该作者

lzy24 发表于 2020-10-16 10:56
理解能力太差的是你，还乱举例子类比。GSM和CDMA 1x根本就是两张同一代网络，都是2G，根本不存在互操作的 ...

我前面说的那么清楚，两张网就要多耗费一张网的精力（当然都会有共同的部分），不会因为是不是同一代网络、能不能够互操作，用一张网的资源就可以运营两张网。。。因为3到4的升级，你再是平滑升级，但也不是cdma的1x到evdo那样加块板卡就可以。你说的这两点，根本不是问题的关键所在。

点评

lzy24 GC双网和WCDMA/LTE双网多耗费的不是一个数量级。当然你说的3/4G双网比4G单网更复杂也没错。但是联通有半数以上语音还停留在3G，你的4G单网并不能解决问题。另外GSM遗老遗少们还叫嚣联通要保留2G网呢哈哈哈详情回复发表于 2020-10-16 11:19

军衔等级：

注册：2011-11-25 点赞数

2104

134^# 大中小

发表于 2020-10-16 11:08:18 |只看该作者

lzy24 发表于 2020-10-16 10:57
我无视毛驴的帖子。

因人废言？

点评

lzy24 毛驴见WCDMA就喷，都是无意义的帖子。详情回复发表于 2020-10-16 11:13

lzy24

军衔等级：

注册：2015-6-14 点赞数

192

135^# 大中小

发表于 2020-10-16 11:13:02

scnc001 发表于 2020-10-16 11:08
因人废言？

毛驴见WCDMA就喷，都是无意义的帖子。

点评

scnc001 好了好了，你都说了赞同越穷越要聚焦，其实前面我也说后面的争论是没有意义的。。。我一向的观点很明确，大力完善4，稳步上5。至于2和3，退2是必要的，现有的3做好维护就是了，根据基站负荷使用情况，甚至可以把一详情回复发表于 2020-10-16 11:21

千里骑毛驴我同样无视看到“一体化”就能联想到“联通又走到了345G一体化正确道路”的人。详情回复发表于 2020-10-16 11:16

千里骑毛驴

头像被屏蔽

军衔等级：

大将

注册：2014-7-14 点赞数

1265

136^# 大中小

发表于 2020-10-16 11:16:58 |只看该作者

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

lzy24

军衔等级：

注册：2015-6-14 点赞数

192

137^# 大中小

发表于 2020-10-16 11:19:59

scnc001 发表于 2020-10-16 11:07
我前面说的那么清楚，两张网就要多耗费一张网的精力（当然都会有共同的部分），不会因为是不是同一代网络 ...

GC双网和WCDMA/LTE双网多耗费的不是一个数量级。

当然你说的3/4G双网比4G单网更复杂也没错。但是联通有半数以上语音还停留在3G，你的4G单网并不能解决问题。

另外GSM遗老遗少们还叫嚣联通要保留2G网呢哈哈哈

点评

scnc001 不要回到这个问题好吗，就算GC双网要花1000亿*2，难道W+L1000亿+100亿就能搞定？？？这不是问题的关键所在。你看联通的资金能撑得起不？而且我从来没说要退3啊，遗老遗少更不用提了。详情回复发表于 2020-10-16 11:27

lzy24

军衔等级：

注册：2015-6-14 点赞数

192

138^# 大中小

发表于 2020-10-16 11:21:03

千里骑毛驴发表于 2020-10-16 11:16
我同样无视看到“一体化”就能联想到“联通又走到了345G一体化正确道路”的人。

我回复你了么？无视我你还回我？你脑子有病吧

点评

千里骑毛驴你这个人才有病，一天阴阳怪气的，点评别人了然后说我找你了吗？你回我干嘛，论坛你家开的吗？详情回复发表于 2020-10-16 11:24

千里骑毛驴详情回复发表于 2020-10-16 11:23

千里骑毛驴

头像被屏蔽

军衔等级：

大将

注册：2014-7-14 点赞数

1265

139^# 大中小

发表于 2020-10-16 11:21:24 |只看该作者

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

军衔等级：

注册：2011-11-25 点赞数

2104

140^# 大中小

发表于 2020-10-16 11:21:27 |只看该作者

lzy24 发表于 2020-10-16 11:13
毛驴见WCDMA就喷，都是无意义的帖子。

好了好了，你都说了赞同越穷越要聚焦，其实前面我也说后面的争论是没有意义的。。。
我一向的观点很明确，大力完善4，稳步上5。至于2和3，退2是必要的，现有的3做好维护就是了，根据基站负荷使用情况，甚至可以把一些低使用率且4G良好（两个条件）地区的3G设备拆下来作为急需3G设备地区的备件。要象完善4那样花过多的钱和精力是没有必要的。一定要有一张完全、独立担岗的网络。。。

点评

lzy24 你说的没错。如果联通没有在4G时代建G1800，现在的状况要好很多，也不会有2345G网络并存的复杂局面。详情回复发表于 2020-10-16 11:42