再次通过实测证明联通应该留3甚至补3

tianzhongshan

建设5g的同时退2补4摊薄3

scnc001

lzy24 发表于 2020-10-16 11:19
GC双网和WCDMA/LTE双网多耗费的不是一个数量级。

当然你说的3/4G双网比4G单网更复杂也没错。但是联通有 ...

不要回到这个问题好吗，就算GC双网要花1000亿*2，难道W+L1000亿+100亿就能搞定？？？这不是问题的关键所在。你看联通的资金能撑得起不？

而且我从来没说要退3啊，遗老遗少更不用提了。

yospk2019

tianzhongshan 发表于 2020-10-16 11:25
建设5g的同时退2补4摊薄3

4就没必要补了，在补也那样。还不如把钱集中花到5G上。

lzy24

scnc001 发表于 2020-10-16 11:21
好了好了，你都说了赞同越穷越要聚焦，其实前面我也说后面的争论是没有意义的。。。
我一向的观点很明确 ...

你说的没错。如果联通没有在4G时代建G1800，现在的状况要好很多，也不会有2345G网络并存的复杂局面。

scnc001

yospk2019 发表于 2020-10-16 11:38
4就没必要补了，在补也那样。还不如把钱集中花到5G上。

https://www.txrjy.com/thread-1150459-1-1.html
时机很重要，激进是要吃大亏的

lzy24

scnc001 发表于 2020-10-16 11:27
不要回到这个问题好吗，就算GC双网要花1000亿*2，难道W+L1000亿+100亿就能搞定？？？这不是问题的关键所在 ...

那个问题已经结束了。而且我也没有说你是GSM遗老……如果让你误会了，我只能抱歉了

lzy24

千里骑毛驴 发表于 2020-10-16 11:24
你这个人才有病，一天阴阳怪气的，点评别人了然后说我找你了吗？你回我干嘛，论坛你家开的吗？

很遗憾，我只和会正常说话的人讨论。点评你是在本坛人士的追问下不得不做出的解释。请你不要再回复我的帖子。

scnc001

千里骑毛驴 发表于 2020-10-14 16:57
10年就搞了65万3G基站，到了友商烧钱上4G时，才想收拾3G烂摊子，你得有钱啊，难道把4G的钱先拿出来建成3G ...

有一说一，咱们在这说话不腰疼，我在想或许当年要是我在联通一哥那个位置，3G是主流，4G才开始，而且3G还没到纯收益的时候，还没啥余粮。。。。这种现实你让我停3上4，这个决心我估计难下（或许这就是我在这混论坛的原因）。当然，这也不是不被批评的理由，在那个位置上，就不能用普通路人的观点来要求。

scnc001

lzy24 发表于 2020-10-16 11:44
那个问题已经结束了。而且我也没有说你是GSM遗老……如果让你误会了，我只能抱歉了

没误会啊。。。我一向都是跟上时代步伐的，现在就纯LTE都没问题。不会联想到你是在说我的。。。

tianzhongshan

yospk2019 发表于 2020-10-16 11:38
4就没必要补了，在补也那样。还不如把钱集中花到5G上。

5G热点覆盖，4G还是要用L900补广覆盖的，U900边缘打底广覆盖

lovebugzhang

yospk2019 发表于 2020-10-16 11:38
4就没必要补了，在补也那样。还不如把钱集中花到5G上。

真这么干的话联通要再死一次

tianzhongshan

联通5年老用户 发表于 2020-10-14 11:38
然后我们再来看，同样是“没多少人用”的移动 B34 4G，表现如何。

RSSI才-93左右，已经打不出电话了，更 ...

电梯里，移动2g，联通3g，非常明确的打底策略。

yospk2019

scnc001 发表于 2020-10-16 11:43
https://www.txrjy.com/thread-1150459-1-1.html
时机很重要，激进是要吃大亏的

不激进一点，就会不断循环5G时代补4G，6G时代补5G。。。。。

scnc001

yospk2019 发表于 2020-10-16 15:11
不激进一点，就会不断循环5G时代补4G，6G时代补5G。。。。。

激进前面还有一句话呢“时机很重要”。最早搞的集体农庄不适用，但现在有谁认为包产到户还适用的？

gzc_qq

拆GSM  留WCDMA 补LTE900  热点地区加快5g建设才对

沐丶合

联通5年老用户 发表于 2020-10-14 19:13
而且，在3GPP R11里就已经有4x5MHz 8x8 MIMO的HSPA+实现了，能达到600多Mbps。可惜它名字不叫“4G”，也就 ...

LTE-A、WiMax才是4G，UMTS和LTE都是3G